Después de una sesión maratónica que concluyó minutos antes de la medianoche, el Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua resolvió los cien asuntos relacionados con impugnaciones contra los nombramientos de los próximos jueces y magistrados en el estado de Chihuahua.
En este sentido, se acordó que, debido a los nuevos criterios de paridad de género establecidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cinco magistrados serán revocados y sus lugares ocupados por magistradas mujeres en contraposición a la famosa equidad de género.
Los virtuales magistrados afectados por este nuevo enfoque de paridad son: Héctor Villasana y Jesús David Flores (materia penal), Javier Alberto Torres (familiar), y Roberto Fuentes y Saúl Rodríguez (civil). El Instituto Estatal Electoral (IEE) deberá revocar sus nombramientos como integrantes del Tribunal Superior de Justicia, para dar paso a mujeres que obtuvieron una mayor cantidad de votos y que, por ende, ganaron las candidaturas.
Durante el análisis de las sentencias, se concluyó que las candidatas mujeres obtuvieron más votos en los cómputos realizados por el IEE, lo que contravenía el nuevo ordenamiento en materia de paridad de género establecido por autoridades federales.
El criterio establece que, si bien la alternancia es una medida constitucional para garantizar el acceso de las mujeres, cuando ellas ganan por méritos propios, no deben ser desplazadas.
No obstante, los magistrados electos argumentaron que el principio de paridad no fue vulnerado, ya que desde un inicio se había determinado que el Tribunal Superior de Justicia se integraría por quince hombres y quince mujeres.
En su lugar —y a reserva de que la sentencia pueda ser impugnada— asumirían el cargo las siguientes mujeres:
-Penal: Laura Guadalupe Ocón Bailón y Yasel Iradel Villanueva Pérez
-Familiar: Sara Julieta Muñoz Andrade
-Civil: Elvia Mariela Salvador Navejas y Adriana Salcido Burrola
Durante la votación en el pleno, la magistrada Roxana García anunció su abstención, al considerar un posible conflicto de interés por la participación de su excompañero Gabriel Sepúlveda.
Entre otros temas atendidos, se revisaron las impugnaciones contra Nyria Trevizo y Guadalupe Holguín, acusadas de no cumplir con los requisitos de elegibilidad por haber sido encargadas de despacho. Sin embargo, el caso fue desestimado, ya que la parte actora se desistió antes del análisis por parte del TEE, permitiendo que ambas conservaran su candidatura en materia civil.
Asimismo, se analizaron las impugnaciones contra Rubén Aguilar, Gerardo Acosta y José Luis Chacón, por supuestamente no cumplir con el requisito de promedio mínimo de 8.0 en la licenciatura. El tribunal resolvió que dicho promedio no era un criterio obligatorio, por lo que su inclusión en las candidaturas fue válida y legítima.
