En estrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fue publicado el acuerdo por medio del cual se «desecha de plano por notoria y manifiesta improcedencia» la demanda presentada por el Poder Judicial del Estado de Chihuahua, con número de expediente 307/2024 del Juicio de Controversia Constitucional contra la Reforma Judicial.
Fue el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quién sobreseyó y desechó otras seis controversias constitucionales que impugnaban la reforma judicial, y aplicó el criterio de la denominada “supremacía constitucional”.
En listas judiciales del máximo tribunal de justicia del país se publicó las resoluciones.
“Así las cosas, se concluye de manera indubitable que en el caso, se pretende cuestionar un decreto relacionado con reformas y adiciones a la Constitución Federal, motivo por el cual debe sobreseerse en la presente controversia constitucional, con fundamentos en los artículos 19, fracción IX y 20, fracción II, de la Ley reglamentaria de la materia, en relación con el artículo 105 constitución, último párrafo, constitucional”, detalla el acuerdo.
Asimismo, desechó de plano, “por notoria y manifiesta improcedencia”, la presentada por el Poder Judicial de Guanajuato.
Alcántara Carrancá también desechó la controversia constitucional que presentó el Poder Judicial del Estado de Chihuahua, por ser notoriamente improcedente.
Lo mismo hizo con controversias constitucionales promovidas por legisladores de Chihuahua y Jalisco, y por los Poderes Judiciales de Michoacán y Jalisco.
Es de mencionar que, el pasado 5 de noviembre, el Pleno de la Corte no quiso en una acción sorpresiva analizar si es o no constitucional la reforma judicial, porque el ministro Alberto Pérez Dayán se alineó con las ministras de izquierda que simpatizan con la cuarta transformación y fracturó el bloque opositor del Alto Tribunal, por lo que no se pudo alcanzar los ocho votos para su estudio.
En la sesión, también falló el intento de aplicar el nuevo texto de la Constitución que establece que para invalidar o aprobar una acción de inconstitucionalidad se requieren seis votos.
Por esta razón, el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en el que proponía anular parcialmente la reforma, se fue al archivo.
Hasta el momento, el Poder Judicial de Chihuahua no ha emitido un pronunciamiento para determinar que acciones van a tomar al respecto.
Ha trascendido que cientos de funcionarios judiciales han iniciado sus trámites de jubilación anticipada.
Con información de Agencias y HBMNoticias.com
