El Tribunal Superior de Justicia del estado de Chihuahua reportó a través de su departamento de Vinculación y Comunicación Social para HBMNoticias.com, que en relación al proceso penal que se sigue en contra de Gerardo V. M., ex director general administrativo de la Secretaría de Hacienda en el gobierno de César Duarte, fue en el año 2020 cuando se le impuso una sentencia de 18 años y 4 meses de prisión por el delito de peculado agravado.
Empero debido a que su defensa apeló la condena, fue un magistrado del Poder Judicial Estatal quien modificó dicha sentencia a doce años y cuatro meses.
No conforme, los abogados particulares del procesado recurrieron al juicio de amparo, donde el juez federal confirmó la sentencia del magistrado, es decir, tendría que regresar a la cárcel en el Cereso número 1 de Aquiles Serdán a terminar de cumplir los doce años y cuatro meses, en donde previamente permaneció cinco años preso durante el periodo del ex gobernador Javier Corral Jurado.
Este medio de comunicación, publicó ayer en primicia que se realizó una diligencia en la sala penal número 5 del Centro de Justicia de la ciudad de Chihuahua, dentro de la causa 263/2019 en contra de Gerardo V.
Lo anterior por el delito de peculado agravado, por la cantidad de 2.4 millones de pesos; empero el ex funcionario estatal tiene más de una decena de carpetas abiertas de investigación por presuntos actos de corrupción, expedientes que se aperturaron en el gobierno de Javier Corral.
Gerardo V. salió de prisión el 11 de febrero de 2022 del reclusorio de Aquiles Serdán, luego de pagar una fianza millonaria, y tras haber permanecido cinco años privado de la libertad.
Logró el benefició de la libertad condicionada con brazalete electrónico mediante una resolución de un juez federal.
El exfuncionario estatal fue detenido el 27 de marzo de 2017 en el marco de la operación llamada «Justicia para Chihuahua».
Hasta la media noche de ayer el TSJ no precisó si el sentenciado fue ingresado de nuevo al Cereso número 1 de Aquiles Serdán.
NOTA ACLARATORIA EN CUMPLIMIENTO AL DERECHO DE RÉPLICA Y VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN.
«Es falsa la información del Tribunal Superior de Justicia de una sentencia a Gerardo V.M.»: Héctor Villasana
El abogado penalista Héctor Villasana Ramírez se comunicó esta mañana de viernes a la redacción de HBMNoticias.com, para desmentir la información que fue proporcionada a través del departamento de Vinculación y Comunicación Social del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) a este medio de comunicación, en relación a una supuesta condena de doce años y 4 meses de cárcel, en contra del ex director general de la Secretaría de Hacienda en el sexenio de César Duarte, el imputado Gerardo V. M.
El litigante calificó la información de falsa y aclaró.
«La información (del tribunal) es totalmente falsa. Gerardo V. empezó juicio oral el lunes pasado por los hechos que se destacan en esa nota.
Gerardo no tiene alguna condena en su contra hasta el día de hoy.
Sus causas penales se encuentran en proceso, algunas de ellas acumuladas, y otras en víspera de que inicie el juicio oral.
Este es el primer juicio oral que inicia Gerardo V. Llevamos jornadas desde el lunes hasta el día de ayer ante el Tribunal de Juicio Oral.
La nota que se destaca es falsa, la persona que fue condenada en primera y segunda instancia fue Antonio Tarín (+), quién promovió demanda de amparo directo, que estaba en trámite en el Primer Tribunal Colegiado Penal y Administrativo cuando perdió la vida.
Derivado de la perdida de la vida de Antonio Tarín se sobreseyó la causa por muerte y el sobreseimiento tiene efectos de sentencia absolutoria.
Entonces, es mentira que haya una sentencia de doce años a un ex funcionario de la administración de César Duarte, mucho menos a Gerardo V. y tampoco a Antonio Tarín.
De eso tiene conocimiento el Tribunal Superior de Justicia, que la causa de Antonio Tarín estaba pendiente de resolverse en amparo directo cuando sucedió la muerte de Tarín y por eso se sobreseyó la causa penal.
Por lo que respecta a Gerardo V. M., no hay una sola sentencia en su contra por estos hechos y si el Tribunal de Justicia esta haciendo ya expresiones sobre la condena, esta prejuzgando los hechos y esta cometiendo una falta administrativa y delito grave por parte del Tribunal, porque el proceso esta en puerta, en su trámite y ellos ya estan prejuzgando de una supuesta condena que no existe», sentenció el abogado Héctor Villasana.
